Wirtschaft weltweit

Allgemeine volkswirtschaftliche Themen, Zentralbanken,
Benutzeravatar
CrashGuru
Beiträge: 1272
Registriert: 4. März 2019, 22:02

Re: Wirtschaft weltweit

Beitrag von CrashGuru » 17. April 2020, 10:08

Xeno hat geschrieben:
16. April 2020, 22:17
theDon hat geschrieben:
16. April 2020, 08:06
Gut so - finde ich:
https://www.zerohedge.com/economics/eu- ... ngaging-ma

Und in der Schweiz haben wir eine ähnliche Regelung? Weiss das jemand?
Nicht das ich wüsste, wobei der Bund bisher ja kein Unternehmen aufgekauft hat, sondern nur Bürge für Bankkredite ist, was ich weiss (ich bin aber derzeit nicht Mitglied des Bundesrates :lol: ). "to bail out" ist eventuell etwas mehrdeutig, da es nach meinen nicht wahnsinnigen Kenntnissen in Wirtschaftsenglisch die Form der Rettung nicht spezifiziert (oder doch?). Eine Bürgschaft ist nicht ganz dasselbe wie eine A-Fonds-perdu-Unterstützung oder eine Übernahme.

Die Regelung macht aber Sinn, versteht sich.

Lg X.
Alles klar :mrgreen: da sagt "bails-out" nichts aus, dass Firmen übernommen (werden/wurden) sondern nur, dass diese auf irgend eine Weise mittels Krediten, Bürgschaften und direkt Zahlungen (??) oder evtl. auch spezielle Kurzarbeiter-Regelungen (???) gerettet wurden. Oder auch durch die Bremsung von der offiziellen Nachlasstungung usw usw.

Leider ist es üblich (besonders in der Schweiz) die Grenzen nicht zu klar zu ziehen, wenn es die Wirtschafts(lobby) betrifft........ :evil:


NA da gibt es doch Deepl: "EU verbietet es Unternehmen, die aus der Rettung gerettet wurden, Boni, Dividenden zu zahlen"

und der Rest:
EU verbietet es Unternehmen, die aus der Rettung gerettet wurden, Boni, Dividenden zu zahlen

Bereits am 1. April sagten wir voraus, dass, da die europäischen Banken Dividenden auf breiter Front aussetzen, "wenn die Aktionäre betroffen sind, warum nicht auch die größte Quelle für Bankguthaben: Banker-Boni". Heute erhielten wir eine teilweise Bestätigung dafür, als die FT berichtete, dass Unternehmen, denen von EU-Mitgliedsstaaten infolge des Coronavirus Eigenkapitalspritzen gewährt wurden, keine Dividenden auszahlen, keine Aktien zurückkaufen und keine Boni oder ähnliche Vergütungen gewähren dürfen.

Die Bedingungen für Unternehmensrettungen wurden bekannt, nachdem die FT in der vergangenen Woche berichtet hatte, dass die Europäische Kommission eine weitere Lockerung der Blockregeln für staatliche Beihilfen prüft, um notleidenden Unternehmen infolge der Pandemie zu helfen.

Ähnlich wie in den USA, wenn auch unter noch strengeren Bedingungen, ist es auch europäischen Unternehmen, die aus der Rettungsaktion herausgenommen wurden, verboten, "exzessive Risiken" einzugehen oder sich sogar an "aggressiver kommerzieller Expansion" zu beteiligen, so ein Dokument, das Änderungen an der jüngsten Lockerung der Regeln für staatliche Beihilfen enthält. Sie werden nicht in der Lage sein, Konkurrenten oder andere Unternehmen im gleichen Sektor aufzukaufen, während sie dem Staat weiterhin ihre Schulden zurückzahlen.

Die Beschränkungen zielen darauf ab, "unangemessene Wettbewerbsverzerrungen" zu verhindern und spiegeln ähnliche Beschränkungen wider, die dem Bankensektor auf dem Höhepunkt der globalen Finanzkrise vor mehr als einem Jahrzehnt auferlegt wurden.

Darüber hinaus werden europäische Unternehmen, die eine Eigenkapitalspritze von mehr als 20% von einem Mitgliedsstaat erhalten, ebenfalls verpflichtet sein, eine klare Ausstiegsstrategie aus dieser Unterstützung nach der Pandemie zu entwickeln, obwohl es nicht so aussieht, als würden die europäischen Steuerzahler eine Beteiligung erhalten, sondern die einzige Beschränkung wird darin bestehen, was das Management nicht tun sollte, was angesichts der gegenwärtigen Rezession, in der jeder darum kämpft, Bargeld zu sparen, wahrscheinlich überflüssig ist.

Die EU legt auch klare Zeitvorgaben fest, um den Unternehmen einen Anreiz zur Rückzahlung der Beihilfen zu geben. Wenn die staatliche Beteiligung bis zum 31. Dezember 2024 nicht auf unter 15 Prozent reduziert worden ist, müssen die Unternehmen der Kommission einen Umstrukturierungsplan zur Genehmigung vorlegen.

"Dies ist flexibler/nachgiebiger als die Grundsätze der Finanzkrise, bei denen im Allgemeinen verlangt wurde, innerhalb von 6 Monaten nach der Rekapitalisierung einen Umstrukturierungsplan vorzulegen", heißt es in dem Dokument.

Im Gegensatz zu den Bedingungen, die während der Finanzkrise festgelegt wurden, fördert Brüssel auch Anreize für Unternehmen, so schnell wie möglich aus den Regelungen auszusteigen. Es fordert, dass die Mitgliedsstaaten so nah wie möglich an "Marktbedingungen" zurückgezahlt werden, um "potenzielle Wettbewerbsverzerrungen durch die staatliche Intervention" zu vermeiden.

"Der Mitgliedsstaat muss einen Mechanismus einrichten, um Anreize für die Rückzahlung vor dem 1. Januar 2023 zu schaffen", fügt das Dokument hinzu.

Die Kommission schlägt auch vor, dass die EU-Länder den potentiellen Verkauf von Geschäftseinheiten für diejenigen Unternehmen in Betracht ziehen, die große Beihilfebeträge erhalten und einen beträchtlichen Marktanteil in einem bestimmten Sektor haben.

"Es wird erwartet, dass die Kommission die Mitgliedsstaaten auffordern wird, Rekapitalisierungen an Bedingungen zu knüpfen, um den Wettbewerb zu erhalten", erklärt Natura Gracia, ein Partner der Anwaltskanzlei Linklaters in London. "Das zeigt, dass die EU aus vergangenen Krisen gelernt hat", erklärt Natura Gracia.

Die Einschränkungen für Unternehmen, für die ein Bailed-out durchgeführt wurde, entstanden, als die Regulierungsbehörden sich beeilten, einen so genannten temporären Rahmen umzusetzen, in dem die Regeln für staatliche Beihilfen gelockert wurden, um Unternehmen durch die Pandemie zu helfen. Diese Woche ermutigte die Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager die europäischen Länder, Beteiligungen an Unternehmen aufzubauen, die anfällig für unlautere Übernahmen durch staatlich unterstützte ausländische Unternehmen sein könnten.

Es war nicht sofort klar, ob dies bedeutet, dass die Banken, die alle implizit eine Rettung aus den verschiedenen QE-Programmen der EZB erhalten, eine unbefristete Pause bei den Bonusauszahlungen einlegen werden, oder ob die Banken davon ausgenommen sind und die einzigen Ziele dieser Verordnung gewöhnliche Unternehmen und die kleinen und mittleren Unternehmen des Kontinents sind.

Benutzeravatar
Meerkat
Beiträge: 1760
Registriert: 9. Dezember 2018, 09:33

Re: Wirtschaft weltweit

Beitrag von Meerkat » 17. April 2020, 10:24

CrashGuru hat geschrieben:
17. April 2020, 10:08
EU verbietet es Unternehmen, die aus der Rettung gerettet wurden, Boni, Dividenden zu zahlen
Könnte auch etwas mit Ethik zu tun haben. Schade, dass man diese per Gesetz verordnen muss.

Benutzeravatar
CrashGuru
Beiträge: 1272
Registriert: 4. März 2019, 22:02

Re: Wirtschaft weltweit

Beitrag von CrashGuru » 17. April 2020, 17:41

Meerkat hat geschrieben:
17. April 2020, 10:24
CrashGuru hat geschrieben:
17. April 2020, 10:08
EU verbietet es Unternehmen, die aus der Rettung gerettet wurden, Boni, Dividenden zu zahlen
Könnte auch etwas mit Ethik zu tun haben. Schade, dass man diese per Gesetz verordnen muss.
Ethik verordnen ist das eine, die Verordnung durchsetzen das andere......

Benutzeravatar
theDon
Beiträge: 692
Registriert: 18. Juli 2019, 06:32

Re: Wirtschaft weltweit

Beitrag von theDon » 18. April 2020, 04:44

Das Bild sagt eigentlich schon alles
Dateianhänge
EVzHzYQXsAYs2ys.png
EVzHzYQXsAYs2ys.png (93.5 KiB) 8097 mal betrachtet

Benutzeravatar
fritz
Beiträge: 2752
Registriert: 14. Dezember 2018, 18:17

Re: Wirtschaft weltweit

Beitrag von fritz » 18. April 2020, 09:15

Sehe ich das richtig: das ist kein Kursverlauf? Das zeigt den prozentualen Anteil der fünf grössten Firmen im S&P500. Kann man so etwas charttechnisch verwerten? Falls ja, würde das heissen, dass die fünf Firmen im Vergleich zu den anderen an Wert verlieren sollten.

Gruss
fritz

Benutzeravatar
CrashGuru
Beiträge: 1272
Registriert: 4. März 2019, 22:02

Re: Wirtschaft weltweit

Beitrag von CrashGuru » 18. April 2020, 11:49

fritz hat geschrieben:
18. April 2020, 09:15
Sehe ich das richtig: das ist kein Kursverlauf? Das zeigt den prozentualen Anteil der fünf grössten Firmen im S&P500. Kann man so etwas charttechnisch verwerten? Falls ja, würde das heissen, dass die fünf Firmen im Vergleich zu den anderen an Wert verlieren sollten.

Gruss
fritz
Für mich heisst das eher, dass diese "Firmen" endlich zerschlagen werden sollten, wie ehemals die Telefongiganten. Wenn ich daran denke, dass hier schon einer davon nun eine eigene Währung generiert.......

Benutzeravatar
fritz
Beiträge: 2752
Registriert: 14. Dezember 2018, 18:17

Re: Wirtschaft weltweit

Beitrag von fritz » 26. April 2020, 21:39

WolkeP diesmal zur allgemeinen Lage mit Fundamentaldaten und aktuellen Empfehlungen.

https://www.youtube.com/watch?v=W0BWOAWZT2s

Gruss
fritz

Benutzeravatar
theDon
Beiträge: 692
Registriert: 18. Juli 2019, 06:32

Re: Wirtschaft weltweit

Beitrag von theDon » 27. April 2020, 17:16

theDon hat geschrieben:
18. April 2020, 04:44
Das Bild sagt eigentlich schon alles
DIESE Woche Berichtsaison einiger FANG Stocks. Und FED.

Spannend!

Benutzeravatar
theDon
Beiträge: 692
Registriert: 18. Juli 2019, 06:32

Re: Wirtschaft weltweit

Beitrag von theDon » 28. April 2020, 04:41

Zufall? :mrgreen:
Dateianhänge
ceo.jpg
ceo.jpg (55.3 KiB) 7912 mal betrachtet
ueli.jpg
ueli.jpg (35.59 KiB) 7912 mal betrachtet

Benutzeravatar
theDon
Beiträge: 692
Registriert: 18. Juli 2019, 06:32

Re: Wirtschaft weltweit

Beitrag von theDon » 11. Mai 2020, 08:57

Den Saudis geht das Geld aus.

Irgendwo glaub ich gelesen zu haben, dass sie 60 USD das Fass brauchen, um den "luxuriösen" Lebensstil und vor allem den Frieden im Land zu halten.

Aktuell Preis im Keller, Aramco IPO ein Fiakso (erinnert mich an die Volksaktie Dt. Telekom), die Folge davon -> Steuererhöhungen für die Bürger, Abschaffung der ersten Privilegien. Ob das gut geht?

Mehr hier
https://www.zerohedge.com/markets/saudi ... ost-living

Antworten