Künstliche Intelligenz

[CrashGuru]

Ich bleibe bei Peter (ChatGPT). Schnell und kompetent. Beispiele: wusste nicht, wie ich auch meinem Tablet einen Splitscreen mache. Eingabe dieser Frage, Antwort in 2 Sekunden , absolut richtig. Fragen zu speziellen Befehlen in GIMP und andern relativ komplexen Programmen. Uebersetzung eines Zeitungsartikel (deutsch .pdf) auf Englisch .pdf). Letzteres dauerte zwar etwas, aber Endresultat war gut. Ich gebe 18 Fr./Monat für dümmeres aus.

Ja verstehe ich. Die Leistung ist auf jeden Fall top. Solange Du keine Problem mit dem Politischen Hintergrund hast, alles ok. Und die Alterntiven sind gleich teuer aber tielweise deutlich langsamer und weniger detailliert. Ich werde diese etwas testen, indem ich genau gleiche Fragestellung vorlege. Allerdings sind die free Versionen halt eingeschränkt

[fritz]

Da haben wir's:

https://www.heise.de/news/Mutmasslicher ... 29006.html

Wurde nicht erzählt, dass KI die Diagnose stellt, welche vor der Operation aber noch von einem Menschen überprüft werde?

Gruss
fritz

[CrashGuru]

Umweltschutz und KI ist jedenfalls ein grosser Widerspruch. Ihr könnt ja mal bei der KI fragen, was die KI zum Umweltschaden der KI "denkt".

Gruss
fritz

Eine Bemerkung dazu: Amazon zeigt nun bei jedem Preis den CO2 Fussabdruck der Finanztransaktion an, höhere Preis grösserer Fussabdruck !!! Was das nützen soll ist mir schleierhaft. Und diese Berechnung selbst, dürfte den Fussabdruck sogar erhöhen. Auswuchs von KI? Dazu ist es nun auch möglich Fragen zum Produkt zu stellen die in sekundenschnelle durch KI beantwortet wird. Ebenfalls KI Fussabdruck der früher nicht so notwendig war. Gekauft wird dadurch evtl. auch noch mehr, was dann ebenfalls............ na ja. Wir werden es nicht ändern.

[CrashGuru]

Ich habe gestern (Sonntag) eine gleichlautende Frage an verschiedene KI Modelle gestellt. ChatGPT (in der Bezahlversion), LeChat Mistral, Lumo (https://lumo.proton.me), Public AI (https://chat.publicai.co) jeweils in der Gratisversion.

- Ich wollte eine Beurteilung der Marktsiuation in Bezug auf die Bloomberg-Meldung zu PolyPeptide (PPGN). Die Meldung besagt, dass sich verschiedene Private Equity-Gesellschaften für diese Firma interessieren. Am Freitag ist der Kurs 8% gestiegen und das Volumen um 50%.
Die Infos die ich gab, bezogen sich auf diese Meldung und einige Daten über mein Engagement.

Die Beurteilungen waren in der Grundsubstanz fast deckungsgleich. Kleine Unterschiede bei den Aussichten, aber alle innerhalb eines vernünftigen Rahmens. ChatGPT lieferte mir (wie erwartbar da Bezahlversion) die umfangreichste Beurteilung, aber ich würde sagen, dass alle vier etwa da gleiche anbieten. Wichtig sind dann einfach die Nachfragen, welche ebenfalls zu fast deckungsgleichen Antworten führten.

- Heue habe ich dann die Tagesdaten nachgeliefert und nochmals alle vier befragt. Auch da praktisch deckungsgleich (bei Lumo ging das nicht, da dort der Chat vom Sonntag nicht gespeichert wurde).

KI hat mir einige Strategiemöglichkeiten aufgezeigt. Aber die Entscheidung immer mir überlassen und nicht in eine Richtung gedrängt. Hingegen sehr gut aufgezeigt, wie eine solche Situation ablaufen dürfte. Bisher stimmt alles genau mit den Infos überein. Die nächsten Tage und Wochen könnten sehr interessant werden in Bezug darauf, wie genau die Vorgaben mit der Wirklichkeit übereinstimmen. Alle Modelle haben mich eingeladen, die Ereignisse täglich zu verfolgen. Wobei da sicher die Informationen auf den Finanzmärkten hilfreich sein dürften, an die ich nicht so breitgefächert heran komme (z.B. ohne Bloomber-Abo).


Und ansonsten. Der Titel ist heute heiss gelaufen, Nach den 8%+ am Freitag, heute 13.5% bis zum Börsenschluss. Tageshoch mit 16.X % noch etwas höher. Es wird spannend, ob der Hauptaktionär verkaufen will. Ich tippe auf nein. Aber eine Beteiligung evtl, was dem Kurs noch etwas Schub geben dürfte.

Ich habe etwa 25% meiner Titel fast zum Tageshoch verkauft. Der Rest bleibt vorerst im Depot, da eigentlich eine langfristige Anlage. Die Firma ist derzeit absolut im hoch. Richtiges Segment, gute Strategie, gute Kunden weltweit und wie es scheint ein gutes Management. Der Hauptaktionär (Milliardär Frederik Paulsen) ist erher Indurstrieller als Financier. Sein Engagement ist in seiner Stiftung verankert.

Der Titel hat noch etwas potential nach oben, aber nicht mehr soviel wie vor dem letzten Freitag.... KI schätzt im allerbesten Fall ein Kurs von 55 - 60. Und das nur wenn ein Industrieller einsteigt (Bigpharma). Ein Equity geht nicht so hoch. Da dürfte bei 40-45 Schluss sein.

[Meerkat]

Das ist grundsätzlich auch meine Einstellung zu KI: Ein Beitrag zur Meinungsbildung in gewissen Fällen (Finanzmärkte) und in andern Fällen Hinweise auf Fakten und Quellen. Benütze auch ChatGPT-Bezahlversion.

[fritz]

Dazu eine Frage: Haben diese Intelligenzen einfach eine Zusammenfassung von Meldungen aus dem Netz geschrieben, oder die Aktie selber fundamental analysiert?

Ich habe gestern auch mal wieder KI benützt, was ich sehr selten mache, und zwar die von Microsoft. Ich wollte zwei technische Geräte miteinander vergleichen. Das Ergebnis war beeindruckend, es wurde mir eine Tabelle mit Eigenschaften und Vor- und Nachteilen ausgegeben, dazu eine Zusammenfassung, welches Teil für welchen Zweck Vorteile hat.
Das Ergebnis war aber nicht nur beeindruckend, sondern teilweise auch falsch und zwar genau bei der Eigenschaft, die ich als besonders wichtig vermerkt hatte.

KI kann hemmungslos lügen und Blödsinn erzählen ohne rot zu werden und ohne orange Haare zu bekommen.

Bei der Arbeit bin ich gezwungen Microsoft-Produkte wie Outlook zu benützen. Bei Outlook gibt es einen Schalter, um die KI auszuschalten, ein paar Minuten später wird die aber automatisch wieder aktiviert.

Gruss
fritz

[CrashGuru]

Zur Frage, werden auch selbst Bewertungen, Beurteilen erstellt. Ja so wie ich das im Moment sehe. Aber auch ChatGPT ist darauf angewiesen von mir entsprechende links und Infos zu erhalten. Kann sein, dass es bei den professionelleren (teuren) Abos auch selbst tätig wird.
Beispiel: Hier bei PolyPeptide gibt es einen Hauptaktionär. Frederik Paulsen mti etwa 56% Anteil. Dazu wollte ich einiges wissen, was aber nicht so richtig geklppt hat ohne meine "Lieferung" von web-links. Damit war es dann aber interessant zu lesen, wie KI da die Zusammenhänge versucht zu finden.
Ich habe z.B. eine Meldung hochgeladen, die von Prüfung der Möglichkeiten spricht, dabei ein Hinweis auf einen "Hauptaktionär" gab, aber nicht Paulsen, sonder eine Holding (Sitz in Zug) . Bei dieser wiederum fand ich keine Verbindung zu Paulsen. Aber über diese Draupnir Holding (Google) fand ich eine Meldung des GOV.UK in der dann diese Verbindung zu Paulsen zu finden war (Has significant influence or control ). KI hat dann das alles zusammengewurstelt und das Fazit für mich: Ich weiss nun wie sich die Dinge wohl in nächster Zeit abspielen sollten. Und werde meine Strategie danach ausrichten. Ich hatte eher nicht den Eindruck, dass Paulsen verkaufen will. Aber nach der Recherche ist nun doch alles möglich. Sicher ist, dass etwas im Busch ist. Derzeit scheinen Aktien kumuliert zu werden. Der Kurs stieg heute nochmals 5% und das Volumen hat schon wieder mehr als das Doppelte des ehemaligen Durchschnitts erreicht. Der Kurs ist nun eher stabil auf dem Tageshoch.

KI ist auch sonst interessant. Ich weiss nun was ein Iceberg an der Börse ist........

[CrashGuru]

Ich habe nun seit bald zwei Wochen täglich mit ChatGPT die Lage bei PolyPeptide "besprochen". Tägliche Beurteilung kurz nach Eröffnung und nach Börsenschluss. Teilweise auch unter Tags. Upload von Einzeldaten wie Auftragsbuch, Handelsvolumen und bezahlte Preise.
Seit einigen Tagen habe ich diese Handarbeit "automatisiert" indem ich einfach jeweils ein ScreeShot (prt sc und Ausschnitt auswählen) von den verschiedenen Seiten hochgeladen habe (dazu von SIX, guter Überblick). Nun macht ChatGPT die Arbeit schneller und sehr gründlich. Angaben auf welche Zeichen zu achten sind mit Einschätzung der zu erwartenden Kurse bei den möglichen Richtungsänderungen der Börse, des Titels.

Es ist wie wenn ich mit jemandem über die Situation diskutieren könnte, den ich aber eben nicht habe. Da immer alle Situationen vorgelegt werden, finde ich natülich auch immer meine eigene Meinung bestätigt. Was etwas irritierend ist, dass die KI meint ich verstehe etwas von der Börse. Ist das "Kundenpflege" ? Wahrscheinlich schon, denn wenn sie mich als Volltrottel bezeichenen würde, wäre mein Abo wohl weg.

@fritz Du arbeitest ja viel mit Charts. Schon mal einen Chart hochgeladen und beurteilen lassen? Könnte interessant sein.

[fritz]

Ja, das wäre interessant, habe ich aber noch nie gemacht. Ich wehre mich immer noch etwas gegen die Benützung von KI, einerseits nach dem Motto "Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht", anderseits stört mich der riesige Energieverbrauch.
Wenn ich jünger wäre, dann müsste ich mich zwangsläufig damit beschäftigen, ein alter Sack kommt auch ohne aus.

Trotzdem bin ich nicht ganz konsequent und habe KI hin und wieder benutzt, meistens zum Vergleich von Produkten.

In meinem Umfeld gibt es Leute, die jede Viertelstunde irgendeine Frage an KI stellen.

Ich habe daher auch kein Konto bei den verschiedenen KIs und kann somit nur die einfachste Version nützen, die oft nicht selber analysiert, sondern einfach eine Zusammenfassung von Web-Links liefert.

Betreffend Börse gibt es neu bei TradingView eine KI-Funktion, die man z.B. für Alarme nutzen kann, das habe ich aber noch nicht ausprobiert. Bei Swissquote gibt es eine Zusammenfassung von Tages-Neuigkeiten und Indikatoren, die z. B. zeigen wieviele News aktuell zu einem Titel in den Medien zu finden sind.

Gruss
fritz

[CrashGuru]

Betreffend Börse gibt es neu bei TradingView eine KI-Funktion, die man z.B. für Alarme nutzen kann, das habe ich aber noch nicht ausprobiert. Bei Swissquote gibt es eine Zusammenfassung von Tages-Neuigkeiten und Indikatoren, die z. B. zeigen wieviele News aktuell zu einem Titel in den Medien zu finden sind.

Gruss
fritz

Ja KI ist überall. Neuerdings wenn irgendwo einmal die Möglichkeit eines persönlichen Chats bestand (als Anfrage zu irgendwas) dann erhält man keinen Chat mehr wie üblich, sondern eine Verbindung mit KI. Ich habe schon mehrfach dies sogar am Telefon erfahren, an Stelle einer Warteschleife eine Antwort ab KI-Verbindung (die dann auch nichts nützt....).

Es ist tatsächlich super die Möglichkeit komplexe Fragen zu stellen und dazu umfangreiche Antworten zu erhalten. Und das innert weniger Sekunden. Dass das alles viel Energie kostet ist sicher ein Thema. Aber wenn ich x Google Abrufe tätigen muss um ein einzelnes Thema zu lösen, ist der Energieverbrauch wahrscheinlich gleich hoch. Oder höher, wenn Google dann selbst KI einsetzt, wie heute möglihc.
Aber hier gilt leider genau das, was bei allem anderen auch: Kann ich tatsächlich etwas bewirken, mit meinem Verzicht?

Noch etwas zu Abo oder nicht.
Ich bezahle nun bei ChatGPT derzeit noch 18 CHF / Mt. Habe soeben 120 CHF für lumo bezahlt / Jahr. Ich werde lumo nun einmal häufiger nutzen und brauche das Abo, da ich natürlich dabei auch den Vorteil nutzen will (wie bei ChatGPT), dass meine Chatanfragen gespeichert (bei mir) werden und weitere Anfragen zum gleichen Thema, diese alten Chats einbeziehen.
D.h. ich muss nicht jedesmal die Krankengeschichte neu einstellen. Wenn ich mein Gewicht am Anfang in meinen persönlichen Daten angegeben habe, dann "weiss" das lumo (oder CHatGPT) auch in einem Jahr noch, dass ich z.B. zu oder abgenommen habe, wenn ich irgendwann ein anderes Gewicht angebe. Und dito natülich dass ich 4 Stents habe muss ich nicht jedesmal erwähnen, wenn ich irgend ein Herzmedikament erwähnen sollte.
Zudem kann ich mit den Bezahlabos auch mit Projekten arbeiten. Heisst Themen als Block führen. Beim neuen Chat einfach darauf hinweisen (bertrifft Projekt sowieso) oder nach dem Chat, bitte im Projekt hinzufügen, wird übrigens meist sogar automatisch angefralgt ob das gemacht werden soll oder nicht. Damit wird dann meine Anfrage automatisch mit dem Projektwissen verbunden, was die Antwort sofort meist viel sinnvoller macht, da der Bezug stattfindet.

Also diese Beträge sind gut angelegt, wenn Du KI auch nur sehr wenig, aber sinnvoll, nutzen willst.